Advocatuur
17-02-2022
Advocatuur voor blondjes
Advocaat Bart Maes en zijn pool van opportunistische blondjes heeft zoals voorspeld, ook het hoger beroep tegen het Coronatoegangsbewijs verloren. Aan het begin van de crisis heeft Bart Maes de dames Raisa Blommestijn en Eva Vlaardingerbroek aan zijn juristenteam toegevoegd. Vanzelfsprekend. Dat heeft een aanzuigende werking op het publiek wat Thierry Baudet stemt. Raisa Blommestijn en Eva Vlaardingerbroek zijn politieke opportunisten. Het team van Bart Maes verpest het voor iedereen. Net als Viruswaarheid dat doet. Het CTB is een vorm van terrorisme. De Coronamaatregelen zijn massamoord. Terrorisme en massamoord worden niet bestreden via de rechter civiel in kort geding. Lees verder...
17-01-2022
Coronajurist misleidt publiek
De Coronajurist wat samenwerkt met advocaat Bart Maes beweert op coronajurist.nl dat het Corona Toegangsbewijs is komen te vervallen in de zogenoemde zwembadzaak. Dat is totaal niet het geval. In die zaak staat het CTB rechtovereind. Het enige wat de rechter heeft bepaald is dat zwemlessen niet kwalificeren als sport dus dat de regeling voor de CTB niet van toepassing is. Voor de duidelijkheid merkte de voorzieningenrechter op dat het zwembaden niet is toegestaan om ouders/begeleiders als toeschouwer toe te laten tot de zwemles van hun kind. Lees verder...
05-01-2022
Nederlandse advocatuur faalt
De Nederlandse advocatuur faalt big time in het behartigen van belangen van personen en organisaties die in actie komen tegen de Coronamaatregelen. De Nederlandse advocatuur blijkt deze cliënten niet te wijzen op de mogelijkheden en the best practice bij bestrijding van de criminele Coronamaatregelen. Bij burgers sympathie oogstende rechtszaken worden gevoerd bij de civiele kamer van de rechtbank terwijl de Coronamaatregelen kwalificeren als terrorisme en massamoord. Er moet zelfs worden gesproken van genocide en internationale misdrijven. Lees verder...
04-12-2021
Haatradio advocaat mr. Gerard Spong
De haatradio van advocaat mr. Gerard Spong van Spong Advocaten in de uitzending van Op1 van donderdag 2 december 2021 komt natuurlijk omdat hij net als de rest wordt voorgelogen, misleid en/of gedesinformeerd door medische wetenschappelijke specialisten en Mainstream journalisten en hun media. Moeilijk voor te stellen dat advocaat mr. Gerard Spong bewust ativistisch in de media hulp verleent aan terroristen en massamoordenaars. Hij zegt niet dat hij spreekt als advocaat namens pleger. Lees verder...
29-10-2021
Huig Plug zoekt advocaat
Klokkenluider Huig Plug zoekt een “advocaat met ballen” om hoger Beroep in te stellen tegen het vonnis twee weken geleden waarbij hij is veroordeeld in verband met het Verhaal van Lisa. Huig Plug glijdt de afgrond in. Niemand die hem helpt. Allemaal stoken ze hem op. Huig Plug is binnen no-time alles kwijt. Dat is niet nodig. Het Verhaal van Lisa kan nog meer aandacht krijgen. Ook bij de strafrechter. Als Huig Plug zijn zaakjes op orde brengt en ASAP hoger beroep instelt. Daarvoor moet hij dus een advocaat hebben. De Staat mag niet ontvankelijk worden verklaard. En de Rechtbank civiel is onbevoegd. Huig Plug had door de vader van Lisa en/of zijn vrouw persoonlijk gedagvaard moeten worden. De Staat gooit alles van Huig Plug op een hoop en forceert ontvankelijkheid door de kritiek van Huig Plug op het ambtelijk functioneren van een rechter in verband te brengen met de klachten die Huig Plug heeft over de ambtenaar persoonlijk. Lees verder...
22-04-2021
De advocaten van Jeugdzorg
De advocaten van Jeugdzorg zijn ermee bekend dat hun cliënt geen exploten laat betekenen door een bevoegde deurwaarder bij en tijdens de tenuitvoerlegging van ondertoezichtstellingen, uithuisplaatsingen en/of de verlenging daarvan. Bovendien zijn de advocaten van Jeugdzorg ermee bekend dat hun cliënt niet aan waarheidsvinding doet. De advocaten van Jeugdzorg zijn er eveneens mee bekend dat waarheidsvinding ligt besloten in het belang van de minderjarigen. Jeugdzorg zonder waarheidsvinding en/of nakoming van dwingend rechtelijk voorgeschreven ambtshandelingen staat gelijk aan gedwongen verdwijning of althans mensenhandel. Iedereen die de hedendaagse Jeugdzorg een warm hart toedraagt weet beter. Lees verder...
24-03-2021
Jeugdzorg, Nakad en de Amsterdamse Deken
De Amsterdamse Deken heeft ook gelijk in de tuchtzaak tegen advocaat mr. Nakad. Ouders kunnen in Jeugdzorgzaken de kwaliteit van de rechtshulpverlening niet beoordelen. Dat cliënten tevreden zijn over advocaat Nakad betekent niet dat zij onder de gegeven omstandigheden de goede rechtshulp levert. Advocaat Nakad heeft materieel gelijk als het om Jeugdzorg gaat. Jeugdzorg is kinderhandel. Er is sprake van georganiseerde ambtelijke misdaad bij het ministerie van justitie en veiligheid en de civiele overheid. De vraag is hoe daarmee om te gaan. De stelling van advocaat mr. Nakad dat de Trias Politica deelneemt en de Rechtspraak boter op het hoofd heeft is niet vol te houden. Voor advocaat mr. Nakad lijkt dit zo alleen de Amsterdamse Deken weet beter. Lees verder...
11-03-2021
Hulppersonen georganiseerd sadistisch kindermisbruik
Hulppersonen van georganiseerd sadistisch kindermisbruik zijn te herkennen aan standpunten en beweringen over de Jeugdzorg als dat er altijd wel kritiek mogelijk is en dat het ook goed gaat. En dat scherp commentaar op de Jeugdzorg zoals dat het gelijk staat aan mensenhandel en sadistisch kindermisbruik beledigend is voor de Jeugdzorg en/of medewerkers. Het Ministerie van Justitie en Veiligheid en de Civiele Overheid zijn besmet met georganiseerde misdaad. Dit crime syndicaat binnen de Overheid rooft kinderen van ouders in het belang van de omzet van de ‘corporate tribe’ en bevrediging van perverse prikkels anderszins. Lees verder...
07-03-2021
Oneerlijke concurrentie advocatuur
Er vinden schermutselingen plaats tussen een jurist met visie en de Orde van Advocaten in het algemeen. Deze jurist met ervaring als advocaat heeft aan zijn opleidingsverplichtingen voldaan, gaf vroeger trainingen voor de permanente opleiding van advocaten en heeft jaren geleden de advocatuur verlaten zonder stageverklaring. En vindt het nodig terug te keren. De lokale Deken van de Orde van Advocaten weigert deze persoon toegang tot de advocatuur wegens zijn standpunten en beweringen. Het Hof van Discipline heeft deze faux pas bekrachtigd. Bovendien weigert de Deken deze jurist zijn stageverklaring te verstekken omdat hij geen advocaat is. Lees verder...
05-03-2021
Pijnlijke vergissingen Amsterdamse Deken
De Amsterdamse Deken vergist zich ongelofelijk in de tuchtzaak tegen advocaat mevrouw mr Nakad. De advocate heeft het dossier van de tuchtzaak openbaar gemaakt. De Amsterdamse Deken spreekt de advocate in de correspondentie steevast aan met “geachte collega”. De Deken is ook advocaat. Bij een gerenommeerd kantoor. En daarom altijd partijdig in het belang van de cliënten van dat kantoor. Ook als Deken. In het algemeen is de Deken sinds 2015 niet onpartijdig. Dat komt door de opname in de advocatenwet van de kernwaarden van de advocatuur waaronder: partijdigheid in verband met cliënten en/of kantoorbelangen. Lees verder...